新型煤棚采用充气膜结构是钢结构张拉膜好呢

2020-07-12 01:00:48 MAIbo150601 32

微信图片_20200708203122.jpg

充气膜结构煤棚与钢结构网架储煤棚优缺点对比,那个更占优势呢?迈博来为大家分析。相信大家都知道,即使是一个普通的煤棚,也需要达到跨度大、净空高,满足存储和作业空间等条件。一般的结构材料很难满足这些条件,要么是造价太高,超出了预期预算,要么是跨度空间不够,达不到理想的要求。从综合性价比上来分析,充气膜结构煤棚和钢结构网架储煤棚,这两种形式结构能很好的满足大家的需求,也是被运用的最多的煤棚形式。那么,这两种形式结构的煤棚,分别有什么优缺点?相对来说那个更好呢?我们来从以下几个方面来对比分析,就能得出你想要的答案。

 

一、结构安全的差异

充气膜靠内外气压差来支撑整个建筑。由于材料的柔性和结构固有的有效性和弧形的体形,没有受弯、受扭和受压的构件;在抗风,抗震,温度变形,沉降变形等方面具有其它结构体系无可比拟的优势。地震和风荷对其的作用极小,并可以有效地吸收风荷与震波加速度。
  
   钢结构网架煤棚采用实心球(材质45#高强度钢)及钢管紧密连接,使用年限50年,按70年一遇的地震及风压雪压考虑。其构件在生产车间内加工,标准化程度高,质量易于保证。储煤棚上部钢结构网架,与下部现浇混凝土支承柱及挡煤墙连成整体,传力稳定平衡,制造质量精良,工地安装便捷,此结构被广泛使用。

二、维护使用的差异

       传统结构建筑,随着跨度的增加,单位面积建造成本会呈几何倍数增加;气膜建筑恰好相反,随着跨度的增大(最大可达220米),单位面积建造费用呈下降趋势。(超过30米跨度时,气膜建筑的建设成本可以比传统建筑降低50%以上。)气膜建筑的空调和采暖能耗大大低于传统建筑,气膜建筑空调和采暖所需的能耗仅为传统建筑的 10% → 30%。气膜建筑后期基本不需要维护,为持续性高水准,低成本经营提供保障。 北美和欧洲公认绿色节能建筑(LEED)热反射系数(SR 85%)和散热系数性能(IE 83%)气膜结构密闭性良好的保温材料(R-Value
  

       钢结构网架膜结构煤棚在工厂内机械抛丸除锈,然后喷漆、喷塑或喷锌处理,增强了抗腐蚀性,在煤棚密闭环境中,需要10-12年对钢架表面防腐处理,按建筑面积计算,每次油漆费用约35-45/方。

三、建成运行案例的差异

       PLC自动控制气膜建筑正常运行各项指标,中央控制系统根据外界风雪环境变化篡夺调节建筑内部压力,人性化设计,新风,温度,灯光等根据内部使用变化进行模块式控制所有机电设备集成化设计,可实现远程控制。
  

       钢结构网架储煤棚,技术成熟稳定,后期运营费用极低,初期投资节约,钢材可以回收利用增加效益,诸多优势明显。在电厂、集装站、储运物流园、选煤厂、水泥厂、煤化工项目的封闭煤场项目应用广泛,25年来运行安全可靠。华能、大唐、华电、国电、中电投等5大电力公司、地方电厂、煤炭、钢铁、水泥项目案例超过10000座,且运行安全良好。

四、工程造价的差异

       膜结构材料自重轻,对基础挡墙要求相对低,上部充气膜300-1000/方,气膜建筑的构成非常简单,其主体材料只有建筑膜材和机电设备;而且自重很轻,因而其整体造价是普通建筑结构的三分之一,运行成本是普通钢筋水泥结构的三分之一。

       钢结构网架对基础挡墙要求相对高,网架工厂化制作,在施工现场只须小型工具,不需要脚手架平台,即可拼装,大大节约造价,上部网架600-1000/方,整体造价700-1300/方。